Blogia
espaciopublico

Chávez Vs. Zapatero-rey Juan Carlos (Felipe Romano)

 En la XVII Cumbre Iberoamericana realizada en Santiago de Chile sucedió un altercado entre el presidente venezolano (Hugo Chávez) y los representantes del gobierno (José Luis Rodríguez Zapatero) y del Estado (rey Juan Carlos) de español. El motivo del mismo estuvo vinculado a la acusación de fascista por parte del presidente Chávez hacia el ex presidente español José María Aznar (éste había apoyado el golpe de Estado sufrido por el primer mandatario venezolano en el año 2002). Luego de lo dicho, el rey Juan Carlos se retiró ofuscado de la sesión plenaria y el presidente Zapatero lo repudió, pero de manera civilizada.Si analizamos atentamente lo ocurrido, logramos observar que no se trató de un simple cruce de palabras sino de una divergencia típicamente ideológica. Podríamos sintetizarlo de la siguiente manera: Chávez al acusar de fascista a Aznar, tal vez, intentaba la condescendencia de Zapatero. Pero esto no ocurrió sino todo lo contrario. Pues, obviamente no es lo mismo la izquierda que la centroizquierda, representadas por uno y otro respectivamente. Ya que fundamentalmente la izquierda es ideológica y la centroizquierda pragmática (puede tomar actitudes de signo ideológico contrario de acuerdo a cada circunstancia[1]). En la Cumbre quedó claro la postura de Chávez (marxista) y la de Zapatero (nacionalista-conservadora). El primer mandatario venezolano no pudo conseguir que el presidente español asuma una posición internacionalista. Entre la opción de apoyar la opinión de éste, eligió por defender a su compatriota (Aznar) más allá de toda ideología.           


[1] Por ejemplo, en la misma Cumbre el presidente Zapatero defendió las privatizaciones de los servicios públicos. Alegando que el tema no pasa por lo ideológico sino por la gestión.

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

0 comentarios

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres